YSK’ya 3 Bavulla Giren AK Partili Yavuz’dan Ä°lk Açıklama Geldi

AK Parti Seçim Ä°ÅŸlerinden Sorumlu Genel BaÅŸkan Yardımcısı Ali Ä°hsan Yavuz, olaÄŸanüstü itiraz dilekçesini Yüksek Seçim Kurulu’na (YSK) sundu. AK Parti heyeti, üç valiz dolusu belgeyle geldi. BaÅŸvuru sonrası açıklama yapan Yavuz, ‘

AK Parti Ä°stanbul seçim sonuçlarına olaÄŸanüstü itirazını  huaweı  yaptı. AK Parti Seçim Ä°ÅŸlerinden Sorumlu Genel BaÅŸkan Yardımcısı Ali ihsan Yavuz, seçimin iptali ve yenilenmesi talepli olaÄŸanüstü itiraz dilekçesini YSK’ya sundu.

ÜÇ BAVUL DOLUSU BELGEYLE İTİRAZ

AK Parti’li Yavuz ve yanındaki heyet YSK’ya üç valiz dolusu belgeyle birlikte geldi. AK Parti’nin olaÄŸanüstü itiraz dilekçesinin yanı sıra belgeler bulunan 3 bavulun da YSK’ye getirildiÄŸi görüldü. Ä°tiraz dilekçesinin yaklaşık 50 sayfadan oluÅŸtuÄŸu, bavullarda ise delil klasörlerinin yer aldığı öğrenildi.

BAŞVURU SONRASI AÇIKLAMA GELDİ

Yavuz’un itiraz dilekçesini YSK’ya sunmasının ardından yaptığı açıklamalar şöyle:

‘Biliyorsunuz seçim akÅŸamından beri tüm Türkiye Ä°stanbul seçimlerine kilitlenmiÅŸ gözüküyor. Åžu anda da tüm Türkiye’nin gözü YSK’da olacak. Ne olmuÅŸtu? Sıcağı sıcağına partiler ve YSK açıklamalarda bulunmuÅŸtu.  samsung Her bir parti, YSK da dahil seçim sonucuna iliÅŸkin birtakım aktarımlarda bulunmuÅŸtu. YSK 28 bin farkla CHP’nin lehine, CHP 29 bin kendilerinin lehine seçimin bittiÄŸini ilan etmiÅŸti. AK Parti il baÅŸkanımız 3 bin 819 farkı söylemiÅŸti. Rakamlar her bir taraftan ayrı görülünce biz meselenin çok yakın takipçisi olmak üzere, ben de dahil bazı arkadaÅŸlarımızla Ä°stanbul’a gittik. Bu çeliÅŸkinin nereden ibaret olduÄŸunu anlamaya baÅŸladık. Biz seçim sonuçlarını SAS diye tanımladığımız, Sonuç Alım Sistemi üzerinden Türkiye’de en hızlı bir ÅŸekilde sonuçları elde etmek, lehimize, aleyhimize yapılan hataları fark etmek üzere sistem kurmuÅŸtuk. Kayıtlarımıza ve rakamlarımıza güvendiÄŸimiz için Ä°stanbul’un yolunu tuttuk ve maddi hataları düzeltmeye çalıştık.

‘ORTADA BÄ°R ŞÜPHE VAR VE ŞÜPHEYÄ° GÄ°DEREMEDÄ°K’

‘Maddi hata, sayım sonuç çizelgelerinden sandık sonuç tutanağına aktarılırken kaydırmalar var, küçültülen ve yok edilen rakamlar var. Bunları fark ettikçe, sandık sayım çizelgeleri elimizdeydi, bunları düzeltmeye çalıştık. Ä°lçe seçim kurullarına geçersiz oyların yeniden sayılması talebimiz oldu. Üçüncü talebimiz de tüm oylar yeniden sayılsın ÅŸeklindeydi. Sandığın   teknoloji    tamamında birtakım usulsüzlükler yapıldığı ortaya çıkmıştı. Gördük ki sadece maddi hata düzeltimi yoluyla yani 8-9 binlere varan AK Parti’nin lehine olması gereken baÅŸka yere kaydırılan oyun olduÄŸunu gördük. Yaklaşık 6 bin oy AK Parti’ye yazılması gerekirken baÅŸka yerlere kaydırılmış. AK Parti’ye gelen oy maalesef ya iptal olarak gözükmüş veya baÅŸka partilerin lehine sayılmış. Oyların tamamı sayılmadı sadece yüzde 10’u sayıldı. Ä°l seçim kurulu ve ardından YSK’ya geldik. YSK’da oyların 4 ilçe hariç tamamının sayılmasına müsaade etmedi. Ortada bir şüphe var ve bu şüpheyi gideremedik.’

Ali Ä°hsan Yavuz

‘YÃœZDE 85,5’Ä° AK PARTÄ° ALEYHÄ°NE’

‘EÄŸer bunların tamamı sayılsaydı, bizim rakamlar gerçekti ve bizim lehimize bu seçim sonuçlanacaktı. Birincisi bu üç alanda yapılan çalışma ve sayım sonucunda elbette CHP’nin lehine de yazılanlar var ama yüzde 85.6 oranında AK Parti’nin aleyhine sayılmış bu oylar. Sadece yüzde 14,5 kadarı CHP’nin aleyhine olacak ÅŸekilde. Geçersizlere gelince, maddi hatalara gelince yüzde 85,5 oranında AK Parti’nin aleyhine geçilmesi söz konusu. Olanlar seçmen iradesinin bir anlamda gerçekten iç edildiÄŸini gösteriyor. O kadar çok sebep var ki organize usulsüzlük yapılığı için. Türkiye bir süre daha bunları konuÅŸacak. Biz de bunları nasıl belgeledik ÅŸeklinde ayrıntılı bir ÅŸekilde sizlere aktarmak gibi yükümlülüğümüz olduÄŸunu düşünüyoruz’

‘SAYIM DÖKÃœM ÇİZELGELERÄ°NDEN 5 BÄ°N 388’Ä° MÃœHÃœRSÃœZ’

‘Seçimlerin adeta bel kemiÄŸini sayım döküm çizelgeleri oluÅŸturur. Buradan sandık sonuç tutanaklarına ve oradan da birleÅŸtirme tutanaklarına aktarılır. Sayım döküm çizelgelerinden 5 bin 388’i mühürsüz. Bunu dediÄŸimde oy pusulaları, zarflar geçmiÅŸte de iddialar vardı. Benim kastım onlar deÄŸil. Sayım döküm cetvellerinin 5 binden daha yukarı bir oranda mühürsüz olduÄŸunu gördük. 684’ünün imzasız olduÄŸunu gördük. Kısıklılar var seçmen listelerinde, yanına ÅŸerh düşülmemiÅŸ oy kullanamaz diye. Cezaevi seçmenleri var ilçelerdeki seçmen listelerinde, yanına oy kullanamaz diye ÅŸerh düşülmemiÅŸ. Cezaevini adres olan gösterilen ve aslında oy vermemesi gereken ama veren seçmenler var cezaevinde. Ne hikmetse ve nasılsa gerçekten izahı zor, yanına oy kullanamaz ÅŸerhi düşmeden 5 bin 287 hükümlü seçmen kayıtlarında yer almış. Kayıp oylar var. Oy kullanan seçmenle oy pusulasıyla çok ciddi farklar var.’

‘ARADAKÄ° FARK 13 BÄ°NLERE DÜŞTÃœ’

‘Eksik ya da fazla olan 25 bin kadar bir sayı. Aradaki fark 13 binlere düşmüş. Burada bir ÅŸeyler olmuÅŸ eksik veya fazla çıkan imzadan ve kayda geçen sayı 25 binleri buluyor. Bu konuda belgelerimiz ve iddialarımız var. Sandık baÅŸkanları ve memur üyelerinin durumu var. Mevzuatımız çok açık ve net. 298 sayılı yasanın 22. ve 23. maddesi çok açık ifade ediliyor. 22. maddesi sandık baÅŸkanlarını tanımlıyor ve nasıl tespit edileceÄŸini öngörüyor. Ä°lgili ilçedeki bütün kamu görevlilerini mülki idare teslim eder. Ad çekme suretiyle sandık sayısının 2 katı oranındaki bir sayıdan çeker. Engeli varsa bu ÅŸekilde kanuni engeli varsa ve engeli olmayanları sandık baÅŸkanı yap diyor. Resmi memur üye de bu ÅŸekilde atanacak diyor. Böyle olmamış. 62 bin 560 kiÅŸinin 19 bini kamu görevlileri arasından seçilmemiÅŸtir. Ben size 300-500 demiyorum, 19 bin kadar kiÅŸi bu listede görev yapamaz olanların arasından tespit edilmiÅŸ.’